陈女写信给校方说卢教授恐吓，卢被调查后也控告陈女妨害名誉，但台北地检署认为陈女的检举函是寄到学校，没有散布意图，昨天处分不起诉。

　　据查，陈女原本论文写得不好，卢教授几乎是以大修改的方式重写，因此才索讨红包；卢在陈女拒付红包后，对陈女说，你论文写得那么差，如果不是我帮你，那个论文能看吗！卢认为陈女能交出论文，他是幕后大功臣，要红包合情合理，是陈女不懂人情世故，陈女也反呛“怎么有这样的老师”，双方在网上大打笔战。

　　法界人士指出，教授兼差帮学生写论文赚外快，虽然没有触犯刑法，但其行为已违反学术道德，校方应该严加约束；此风不可长。

　　据了解，这名攻读硕士的陈姓女研究生，2011年间认为论文指导教授多次刁难她的论文内容，辗转通过网络找上一所公立大学卢姓教授协助，陈女希望卢教授帮忙修改论文，并表明愿付5000元报酬；卢后来同意。

　　不料，卢姓教授收到5000元报酬后向陈女表示，“写这个论文花了我三天时间，再包个红包给个一二万意思一下”；陈女认为卢教授得寸进尺，且有恐吓之嫌，拒绝再支付一毛钱。双方你来我往，在网络上交恶。

　　陈女认为卢姓教授敲竹杠，写信到卢任教的大学“举发”，陈女在信中直指卢“专职索钱恐吓”，希望校方妥善处理；卢也因为这封检举信，遭校方约谈调查。卢认为名誉受损，提告反击。